Марковские Форумы Ижевск
   Женский разговор
  Быть на чеку! Прививка от рака или от беременности? ( 1 )
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Быть на чеку! Прививка от рака или от беременности?
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Vasilisa117
Рейтинг: 0/0
написано 15-11-2010 11:00 Vasilisa117    
0
0

Прививка от рака или от беременности?

9 ноября 2010 в 22:28 Источник planet-kob Опубликовал starik318 567 просмотров 2 комментария

Этот материал был прислан на почту RuTribune за подписью <Группа неравнодушных врачей>. Верить ему или нет - пусть решит каждый лично.

Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки - прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ). По разработанной программе вакцинации подлежат только девочки и женщины детородного периода от 12 до 50 лет. Запомним этот факт. Запомним так же и то, что этот вирус поражает мужчин так же часто, как и женщин, но их как ни странно, вакцинировать не торопятся.

Вирусы, вызывающие образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека, известны очень давно как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов, вызывающих бородавки кожи и язвы слизистых. Передаются они контактным путем и более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д. Существует также мнение, что некоторые виды папиллом могут переродиться в рак. А для того чтобы этого не произошло, нужна профилактическая прививка: нет вируса, нет рака!

На ваш выбор в программах представлены две вакцины одного типа действия, но разных иностранных производителей - Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия). Как гласит реклама, <ГАРДАСИЛ и Церварикс - единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжелых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. Вакцины одобрены FDA и официально зарегистрированы в США, Австралии/Новой Зеландии, Канаде, Мексике, Бразилии в странах Европейского Союза>. Читаем дальше: <Гардасил был разработан в США в начале 90-х годов. Качество подтверждено международными клиническими исследованиями. Эксперименты, продолжавшиеся в течение 15 лет, завершились клиническими испытаниями, в которых приняли участие более 21 тысяч женщин в разных странах мира>.

В частных медицинских центрах эти прививки делали не бесплатно. Так, стандартная серия из трех прививок стоила от 17000 до 26000 рублей. В школах и поликлиниках вакцинация финансировалась из бюджета. Если помножить эти суммы на количество женщин, не желающих болеть раком шейки матки, то получается очень круглая сумма.

Так чем же на самом деле вызвана такая трогательная забота о женской части населения нашей страны и полное игнорирование мужской? Так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты?

В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме.

Так, крупный американский информационный портал <Ньюс Тагит> внимательно изучил исследование, опубликованное в <Журнале Американской медицинской ассоциации> (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное <Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией>. Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из <Журнала Американской медицинской ассоциации>, может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла по адресу http://louisville.eduesidents/journal-club/11-07 Article.pdf. На случай удаления копии, мы разместили еще одну в формате PDF здесь.

Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин. Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в <Журнале Американской медицинской ассоциации>:

<Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине>.

Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в <безвредном> состоянии, может <активировать> инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.

Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации Гардасилом. Политиканы от фармакологии взывали к <спасению жизней> и уверяли, что Гардасил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что Гардасил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у пациенток.

Авторы исследования не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что Гардасил - не что иное, как грандиозный медицинский обман.

Исследователи изо всех сил старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединенных Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации Гардасилом. Но слушать их никто не стал.

Сложно, честно взглянув на эти научные доказательства и заключения, не прийти к выводу, что политика обязательного прививания Гардасилом, которую проталкивают сегодня во всем мире, основывается на чем угодно, кроме научных данных. По мнению <Ньюс Тагит>, существует несколько теорий, объясняющих мотивацию такой политики.

Финансовая выгода. Фармацевтические компании (<Биг Фарма> ) навязывают политику обязательной вакцинации, чтобы получить прибыль от продажи большего количества вакцины во всем мире. Эта идея, по меньшей мере частично, подтверждается тем фактом, что губернатор Техаса Рик Перри - первый губернатор штата, сделавший обязательной такую вакцинацию, - имел тайные связи с фармацевтической компанией (высшее должностное лицо в администрации Перри работало непосредственно на корпорацию <Мерк> - производителя Гардасила). Вы можете прочитать правдивую историю о <Мерк> и ее преступлениях на http://www.newstarget.com

Контроль над баранами. Согласно этой теории, главной задачей обязательной вакцинации является приучить американский народ подчиняться обязательным препаратам. Если введение обязательных медицинских препаратов какой-то части популяции пройдет успешно, то такая политика может быть распространена на другие группы и в конце концов может охватить всю популяцию.

Заговор с целью отравить людей. Эта теория, которая вызовет недоверие некоторых читателей, предполагает, что такая обязательная вакцинация вводится для создания болезней в будущем, путем отравления людей опасными химикалиями и фрагментами ДНК, которые, как известно, содержатся в вакцинах. Отравление людей скажется на будущих доходах фармацевтических компаний, когда появятся новые серьезные заболевания, требующие медикаментозного <лечения>. Многие люди, поддерживающие эту теорию, действительно верят, что СПИД, например, был создан учеными, а затем через вакцины внедрен в популяцию гомосексуалистов Нью-Йорка в конце 1980-х гг.

Теории о финансовой выгоде верится легко и просто, легко поверить и в желание власть предержащих иметь тотальный контроль над гражданами. А вот третий пункт рассмотрим подробнее.

В течение 20 лет в различных крупных мировых научных центрах велись разработки контрацептивной вакцины, призванной решить проблему перенаселения нашей планеты. Исследования проводились в рамках программы ВОЗ по репродуктивному здоровью. Финансировались они <Фондом Рокфеллера>, а контролировались <Советом по народонаселению>, Всемирным банком, <Программой развития> ООН и другими всемирными <гуманистскими> организациями. ВОЗ потратила на эти разработки около 365 млн. долларов и к началу 90-х годов такая вакцина была создана - http://www.youtube.com Суть действия этой вакцины заключалась в следующем.

В организме беременной женщины вырабатывается особый гормон - хорионический гонадотропин (ХГТ). Без него развитие беременности невозможно, и снижение его уровня приводит к выкидышу. Это <знакомый> организму женщины гормон, и на него не вырабатываются антитела, атакующие и уничтожающие его. Но если с помощью генной инженерии прикрепить этот гормон к какому-нибудь чужеродному белку - например, ослабленному вирусу - и ввести в организм в качестве вакцины, то на него, как и на этот вирус, будут вырабатываться антитела. <Чужак>, состоящий из вредоносного вируса и полезного гормона, будет уничтожен. Антитела сохраняются в организме на длительный срок, поэтому как только женщина беременеет, они уничтожают появившийся ХТГ, и происходит выкидыш.

Подобная противостолбнячная вакцина была анонимно опробована на тысячах женщин в бедных странах Латинской Америки, Никарагуа, Мексике. Видимо, волна этих прививок докатилась и до нашей страны. Уж очень многое совпадает. И там, и здесь речь идет только о женщинах детородного возраста, хотя болеют столбняком и ВПЧ и мужчины, и дети. И там, и здесь одинаковый график прививок - трижды с небольшим интервалом между инъекциями. И там, и здесь жесткая пугающая реклама препарата и сомнительные научные доказательства ее эффективности.

Население нашей страны, обладающее огромной территорией и богатейшими недрами, очень мешает Мировой элите распоряжаться этими запасами. Теория <Золотого миллиарда> давно уже перестала быть теорией и превратилась в практику. Поэтому для сокращения числа населения все средства пущены в ход. Согласитесь, гораздо выгоднее, чтобы дети не рождались совсем, чем потом бороться с <лишними едоками>. Для этого каждый год появляются <все более эффективные> вакцины <для профилактики смертельных заболеваний> и нагнетается истерия по поводу необходимости массовой вакцинации.

Помните об этом, когда вам будут настойчиво предлагать привиться какой-то новой импортной супервакциной, которая навсегда избавит вас от проблем со здоровьем. Тысячу раз подумайте, для чего и кому это нужно.

Примечание Rutribune. Упоминание серии из трех прививок заставляет вспомнить широко публиковавшиеся в прошлом году материалы, разоблачающие миф о <свином гриппе>. В них рассказывалось среди прочего о трехвакцинной системе.

Первая прививка нейтрализует белые кровяные тельца (иммунную систему), вторая вводит в организм вирусы, а третья вновь приводит иммунную систему в активное состояние. На втором этапе вирусы распространяются по всему организму, но человек не чувствует себя больным, потому что иммунная система бездействует. Когда же иммунная система снова активизируется, она набрасывается на вирусный коктейль с такой силой, что организм не выдерживает и умирает. Этот синдром называется "цитокиновый шторм" - перегруженная иммунная система направляет в зараженные зоны так много антител, что жизненно важные органы "перегорают".

Эпидемия и даже чуть ли не пандемия <свиного гриппа> исчезла так же внезапно, как и началась. Вирусы меняются, а принцип трех прививок остается прежним. Что заставляет как минимум задуматься...

Показать текст сообщения полностью


MAKO
Рейтинг: 1/0
-- написано 16-11-2010 11:02 MAKO    
0
0

Как-то страшно становится...
Vasilisa117
Рейтинг: 0/0
-- написано 16-11-2010 13:36 Vasilisa117    
0
0

quote:
Originally posted by MAKO:
Как-то страшно становится...

Да, согласна, но нам стоит просто быть бдительными и лучше не прививаться, а вести себя правильно, соблюдать правила гигиены и здоровый образ жизни, правильно питаться и т.п. Не терять здравого рассудка.

ВаряЛорд1
Рейтинг: 96/-31
-- написано 17-11-2010 14:55 ВаряЛорд1    
0
0

какая околонаучная чушь.
фразы, вырванные из контекста, паранойя, и, конечно, мировой зАговор.

опять слышим звон, да не знаем, где он.

про то, что в волгограде (или области) заведено уголовное дело на врачей, вакцинировавших здоровых людей в исследовательских целях - верно. тока о типе вакцины, насколько мне известно, не сказано ничего в интересах следствия и т.д.

далее. о вакцине против ВПЧ. ее рекомендовано ставить девочкам в возрасте ДО начала половой жизни.
сравним это с широко известными вакцинами, допустим, от оспы. никому в голову не придет ставить такую вакцину уже заболевшему оспой человеку, так как все вакцины состоят либо из ослабленных особей возбудителя, либо из их токсинов. конечно же, больному человеку еще подсыпать виврусов или иных возбудителей - и вот пожар готов.
и скажите, что народ этого не знает. знает, только ленится подумать.
так же и с вакцинами против ВПЧ. ставятся они ДЕТЯМ. а не уже заболевшим.

щас, возможно, как у нас тут на форуме водится, кто-нить подумает, что я пердставитель там кого-то или чего-то, кто делает прививки. ничего подобного. просто параноидальную чушь читать противно.
и думать, если вам предлагают бесплатные новые прививки. вот и все.

аноним
-- написано 17-11-2010 17:53 аноним    
0
0

заболевшим ставят, объясняя тем что будет иммунитет к другим типам впч, которыми пока не заражен
Lakshmi
Рейтинг: 0/-1
-- написано 17-11-2010 18:46 Lakshmi    
0
0

Поддержу ВарюЛорд1. Статья бредовая. Смысл ставить прививку уже носителю ВПЧ?
Аноним, все объяснения пропускайте мимо ушей, потому как не у всех врачей есть логика и мозг. Сомневаюсь, что у них есть прививка от всех типов ВПЧ (их до фига, даже онкогенного типа), а если эта универсальная прививка, то просто нелепо.
Vasilisa117, впч можно поймать и через слюну(из одной бутылочки попить). Главное, чтоб иммунитет был непробиваемый Ноу стресс.
Vasilisa117
Рейтинг: 0/0
-- написано 18-11-2010 10:39 Vasilisa117    
0
0

quote:
Originally posted by ВаряЛорд1:
какая околонаучная чушь.
фразы, вырванные из контекста, паранойя, и, конечно, мировой зАговор.

опять слышим звон, да не знаем, где он.

про то, что в волгограде (или области) заведено уголовное дело на врачей, вакцинировавших здоровых людей в исследовательских целях - верно. тока о типе вакцины, насколько мне известно, не сказано ничего в интересах следствия и т.д.

далее. о вакцине против ВПЧ. ее рекомендовано ставить девочкам в возрасте ДО начала половой жизни.
сравним это с широко известными вакцинами, допустим, от оспы. никому в голову не придет ставить такую вакцину уже заболевшему оспой человеку, так как все вакцины состоят либо из ослабленных особей возбудителя, либо из их токсинов. конечно же, больному человеку еще подсыпать виврусов или иных возбудителей - и вот пожар готов.
и скажите, что народ этого не знает. знает, только ленится подумать.
так же и с вакцинами против ВПЧ. ставятся они ДЕТЯМ. а не уже заболевшим.

щас, возможно, как у нас тут на форуме водится, кто-нить подумает, что я пердставитель там кого-то или чего-то, кто делает прививки. ничего подобного. просто параноидальную чушь читать противно.
и думать, если вам предлагают бесплатные новые прививки. вот и все.


Хочу спросить, ваш опыт: когда вы ставили ту или иную прививку вам делали полноценное обследование на то нет ли в вашем организме данного заболевания в скрытой форме???!!! НИФИГА! Людям ставят прививки БЕЗ ОБСЛЕДОВАНИЯ! У нас на предприятии ставили бесплатные прививки от гепатита, от гриппа и краснухи, лишь мерили температуру!!! Одной знакомой бабушке поставили прививку от гриппа, когда она выздоравливала от бронхита, не взяли никаких анализов, не отвели старушку от опасности. После чего у нее возникли серьезные осложнения и она умерла. ТАК О ЧЕМ РЕЧЬ?!

Vasilisa117
Рейтинг: 0/0
-- написано 18-11-2010 10:44 Vasilisa117    
0
0

quote:
Originally posted by Lakshmi:
Поддержу ВарюЛорд1. Статья бредовая. Смысл ставить прививку уже носителю ВПЧ?

НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ НОСИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ!!! Вы ставили прививки? Вас обследовали при этом??!! У нас не обследовали и других не обследуют просто тупо тыкают укольчик.


Аноним, все объяснения пропускайте мимо ушей, потому как не у всех врачей есть логика и мозг. Сомневаюсь, что у них есть прививка от всех типов ВПЧ (их до фига, даже онкогенного типа), а если эта универсальная прививка, то просто нелепо.

Vasilisa117, впч можно поймать и через слюну(из одной бутылочки попить). Главное, чтоб иммунитет был непробиваемый Ноу стресс.


Да иммунитет надо свой держать под контролем.

ВаряЛорд1
Рейтинг: 96/-31
-- написано 18-11-2010 11:47 ВаряЛорд1    
0
0

вы читать умеете?
прививку ставят ДЕВОЧКАМ в возрасте ДО начала половой жизни.
дальше все! поздняк метаться.
и про бабушку с бронхитом... это вообще нонсенс. прививки делают в абсолютно здоровом состоянии организма (к этому же относится здоровье между болячками ).
делать прививку даже недомогающему человеку опасно. почему, написано в моем посте, и я считала, что про это все знают, всё понимают. а оказывается, всякая чушь и бабкины домыслы на скамейке гораздо соблазнительней.
anna-litv
Рейтинг: 33/-11
-- написано 18-11-2010 19:12 anna-litv    
0
0

2 Vasilisa117
вы и в ветке "Дети" агитируете всех против прививок, и здесь выступаете... И тут и там предложены околонаучные выводы, ничем не подкрепленные, а направленные только на эмоции неокрепших умов. Не хотите прививаться - да ваше дело! никто насильно вас не заставит. Человек думающий и желающий знать, всегда найдет ту инфу о той прививке, которую собирается поставить. Поэтому свой пыл борца с мировым заговором направьте в конструктивное русло.
musik
Рейтинг: 28/-26
-- написано 18-11-2010 20:36 musik    
0
0

quote:
2 Vasilisa117
вы и в ветке "Дети" агитируете всех против прививок, и здесь выступаете... И тут и там предложены околонаучные выводы, ничем не подкрепленные, а направленные только на эмоции неокрепших умов. Не хотите прививаться - да ваше дело! никто насильно вас не заставит. Человек думающий и желающий знать, всегда найдет ту инфу о той прививке, которую собирается поставить. Поэтому свой пыл борца с мировым заговором направьте в конструктивное русло.


+1
Еноты спасут мир
Рейтинг: 152/-30
-- написано 19-11-2010 22:59 Еноты спасут мир    
0
0

У меня подруга-то поверила. Начала вспоминать кто смог родить, кто несмог... наивная она у меня... на таких как раз хорошо и действует подобная бредятина

KIRAkonfetova
Рейтинг: 1/0
-- написано 22-11-2010 14:40 KIRAkonfetova    
0
0

Хех.... Эти прививки в ХМАО уже всем девочкам ставят в 1 классе, гляньте смертность от рака матки там же, ребенка за руку поведете..... А как еще защитить дитя? Лекцию о ЗОЖ прочитать?
quote:
Да, согласна, но нам стоит просто быть бдительными и лучше не прививаться, а вести себя правильно, соблюдать правила гигиены и здоровый образ жизни, правильно питаться и т.п. Не терять здравого рассудка.

Ну-ну....и ничем тогда не заболеешь.... Ну что за сказки??? Совсем с ума посходили? Очки розовые снимите........

история редактирования

tan`ka
Рейтинг: 2/-2
-- написано 25-11-2010 14:48 tan`ka    
0
0

я думаю следует дождаться более достоверных исследований по поводу данной пробемы, разговорами мы с вами истину не найдем. одно могу сказать... в сертификате о прививках стояла отметка о прививке от краснухи, дата, кол-во введенного в-ва...по наступлению беременности приходят результаты... антител НЕТ... вот тебе и прививка. палка о двух концах вообщем)
anna-litv
Рейтинг: 33/-11
-- написано 25-11-2010 15:16 anna-litv    
0
0

quote:
я думаю следует дождаться более достоверных исследований по поводу данной пробемы, разговорами мы с вами истину не найдем.

ага, вот только вопрос, кто будет проводить данные "достоверные" исследования. Статистика - она штука такая, хитрая, с какой стороны посмотришь - такой результат и выдаст.

tan`ka
Рейтинг: 2/-2
-- написано 25-11-2010 22:16 tan`ka    
0
0

ну да, если я съем одну курицу, а вы ни одной, то по статистике каждая съест по половине... переформулирую...остается ждать того момента когда данная проблема будет более тщательно исследованна или хотя бы того момента, когда большинство начнут склоняться к одному из предложенных вариантов)
а что о раке шейки матки(впрочем как и о другом раке) я считаю что вся проблема в том, что люди (в нашем случае женщины)не наблюдаются систематически у врача, предпочитая обращаться к нему лишь в крайних случаях, зачастую когда становится уже слишком поздно...
думаю, если проверить своего партнера, провериться самой, регулярно посещать врача, то можно родить здорового ребенка и умереть в глубокой старости во сне, а не как тут вырисовывается плачевная картина - бездетной, юной и от рака шейки матки
Ligavera
Рейтинг: 2/-1
-- написано 25-2-2011 15:04 Ligavera    
0
0

quote:
...- единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжелых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. ... Если помножить эти суммы на количество женщин, не желающих болеть раком шейки матки, то получается очень круглая сумма.
Так чем же на самом деле вызвана такая трогательная забота о женской части населения нашей страны и полное игнорирование мужской?

Может это потому что мужчина в принципе не имеет матки и ему рак шейки матки не грозит???

oggi
Рейтинг: 15/-2
-- написано 25-2-2011 16:01 oggi    
0
0

какая бредятина....
WIN
Рейтинг: 135/-33
-- написано 25-2-2011 16:07 WIN    
0
0

quote:
Originally posted by Vasilisa117:
Хочу спросить, ваш опыт: когда вы ставили ту или иную прививку вам делали полноценное обследование на то нет ли в вашем организме данного заболевания в скрытой форме???!!! НИФИГА! Людям ставят прививки БЕЗ ОБСЛЕДОВАНИЯ!

А у людей чего, своего-то мозга нет? Люди не в курсе разве, что перед прививкой надо пойти и сделать анализ на наличие вируса в организме или уже существующего иммунитета? Кто это должен контролировать, как не они сами? Как-будто вчера из тайги все повылазили.

Птица-Феникс
Рейтинг: 2/-1
-- написано 25-2-2011 16:20 Птица-Феникс    
0
0

всё читать не стала.смысл прививать носителя?равносильно тому,что болеющего корью,прививать!
Птица-Феникс
Рейтинг: 2/-1
-- написано 25-2-2011 16:24 Птица-Феникс    
0
0

какая-то псевдонаучная статья.имхо.насколько знаю,прививают только девочек,до того как...
mekka
Рейтинг: 232/-64
-- написано 25-2-2011 17:02 mekka    
0
0

чушь. чувствуется приближение выборов, столько говна сейчас будет литься, подтасовка фактов, страшилки, действующие на безмозглую часть населения...
Птица-Феникс
Рейтинг: 2/-1
-- написано 25-2-2011 17:08 Птица-Феникс    
0
0

Мекка,точно!чушь!
mekka
Рейтинг: 232/-64
-- написано 25-2-2011 17:49 mekka    
0
0

"И словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам" (высоцкий)
яилЮ
Рейтинг: 3/-5
-- написано 21-3-2011 08:57 яилЮ    
0
0

Ашатан
Рейтинг: 97/-158
-- написано 21-3-2011 09:50 Ашатан    
0
0

Цитата из статьи: "Детей, которых не дают убить прививками, забирают ювенальщики, отправляют в детдома, и там делают с ними всё, что захотят:" оборжаться, покажите мне такого ребёнка, которого забрали в детдом из-за того, что ему прививки не делали. Что-то дальше читать расхотелось, такая голимая чушь, а вернее, откровенное враньё и запугивание, расчитанное на не сильно умных.
Gugusya
Рейтинг: 5/-2
-- написано 15-4-2011 23:46 Gugusya    
0
0

Цена на прививку тоже хорошая 15000, надо ставить 3 раза итого 45000, в Центре Вакцинопрофилактики ставят, и сняли теперь возрастное ограничение до 25 лет, сказали всем могут поставить.
[email protected]
Рейтинг: 1794/-863
-- написано 15-4-2011 23:59 [email protected]    
0
0

а вот нефиг в себя колоть фсьо, что советуют!

сначала подумать, потом делать

надо мне по лесам/полям шариться круглый год - делаю себе прививки от клещей и столбняка

есть знакомые доктора пилюлькины - посоветуйтесь сначала.....

Блонди
Рейтинг: 2071/-673
-- написано 16-4-2011 01:49 Блонди    
0
0

quote:
Да, согласна, но нам стоит просто быть бдительными и лучше не прививаться, а вести себя правильно, соблюдать правила гигиены и здоровый образ жизни, правильно питаться и т.п. Не терять здравого рассудка.

То есть если я перестану разговаривать матом, начну чистить зубы 3 после каждого приема пиши, делать гимнастику и завяжу с чипсами и газировкой - то я никогда не заболею гриппом, гепатитом А и пневмония как по волшебству пройдет?

Окуеть! Дайте 2!

история редактирования

[email protected]
Рейтинг: 1794/-863
-- написано 16-4-2011 02:00 [email protected]    
0
0

ну да!

я не разговариваю матом, чищу зубья после каждого приёма пищи, качаю пресс и поднимаю пудовую гирьку многократно ежедневно

не фкурсе, што такое грипп, гепатит и пневмания....

доктор, што я делаю не так?

Сантана
Рейтинг: 450/-125
-- написано 17-4-2011 19:22 Сантана    
0
0

quote:
покажите мне такого ребёнка, которого забрали в детдом из-за того, что ему прививки не делали.

Это наше будущее, поржёте потом!

vidadi
Рейтинг: 679/-279
-- написано 18-4-2011 10:04 vidadi    
0
0

мда.. достали уже всех мракобесы своими теориями мировых заговоров)))

если б все было так просто, то проблема контрацепции, для тех, кто не желает иметь детей, а так же проблема перенаселения китая, очень заботящая его правительство, была бы давно решена

volshebnik287
Рейтинг: 0/-3
-- написано 27-4-2011 08:40 volshebnik287    
0
0

Противостолбнячная вакцина, Рокфеллер и ВОЗ . http://video.yandex.ru/external/4611686020690284196/view/67234380/?cauthor=y3159124&cid=13
Стерилизация женщин России http://video.yandex.ru/external/4611686019564062624/view/64663565/?cauthor=y3159124&cid=13
Г. Червонская. Видеосеминар о прививках. Самара 2007. Часть 1 http://video.yandex.ru/users/b0999900/view/75/?cauthor=y3159124&cid=13
2 часть http://video.yandex.ru/users/b0999900/view/77/?cauthor=y3159124&cid=13
3 часть http://video.yandex.ru/users/b0999900/view/76/?cauthor=y3159124&cid=13
4 часть http://video.yandex.ru/users/b0999900/view/78/?cauthor=y3159124&cid=13
смотрите сами думайте сами это ваше здоровье и ваше ответственность если чего то не знаете это одно,хотя говорят не знание не отстроняет от ответственности. а если знаете . Там на верху спросят )))).а может и не спросят решать каждому.

история редактирования

vidadi
Рейтинг: 679/-279
-- написано 27-4-2011 09:06 vidadi    
0
0

ыы.. как страшно жить ))))))
volshebnik287
Рейтинг: 0/-3
-- написано 27-4-2011 10:59 volshebnik287    
0
0

ага)))))) а что делать,как то приходится.
не быть же управляемыми как(......)куда повернуть туда и итди.
Cheberina
Рейтинг: 41/-44
-- написано 27-4-2011 11:02 Cheberina    
0
0

нет ну а правда, какой смысл ставить прививку уже заболевшему человеку??? вы ж не будете утвержать что прививку например от гепатита надо ставить человеку больному гепатитом
vidadi
Рейтинг: 679/-279
-- написано 27-4-2011 11:06 vidadi    
0
0

quote:
Originally posted by volshebnik287:
ага)))))) а что делать,как то приходится.
не быть же управляемыми как(......)куда повернуть туда и итди.


а вы тут типа не вертите сейчас людьми?
volshebnik287
Рейтинг: 0/-3
-- написано 28-4-2011 12:25 volshebnik287    
0
0

это также как главный токсиколог страны не пьет водку так как водка самый вредный алкогольный напиток,а пьет самогон который сам варит.и сдесь тоже самое самый главный человек ответственный по прививкам по всей стране не делает прививки ни себе ни детям своим.
volshebnik287
Рейтинг: 0/-3
-- написано 28-4-2011 12:33 volshebnik287    
0
0

quote:
ага)))))) а что делать,как то приходится.
не быть же управляемыми как(......)куда повернуть туда и итди.

а вы тут типа не вертите сейчас людьми?


куча видио просмотренно,куча информации прочитанно, общения с разными серьезными,думающими людьми. собрано из разных мест проанализированно.сделаны выводы.и при чем эти выводы совподают со многими другими людьми.

vidadi
Рейтинг: 679/-279
-- написано 28-4-2011 13:30 vidadi    
0
0

обычно те, кто много читают, пишут потом грамотно))

чувствуется в этом какой-то Ваш корыстный интерес, уважаемый Сергей Александрович-Бизнес, массаж,консультант по здоровому образу жизни

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

>
  Марковские Форумы Ижевск
   Женский разговор
  Быть на чеку! Прививка от рака или от беременности? ( 1 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ